Un agente de inteligencia artificial puede ahorrarte una tarde de biblioteca. También puede devolverte una sentencia que no existe, o una que existe y no dice lo que te dijo. La diferencia suele estar en cómo se le pide la investigación.

Estos son los cinco pasos que sigo cuando investigo jurisprudencia con IA. Sirven con cualquier agente. Al final explico cómo los aplica Clerk.

1. Pide la figura jurídica, no las palabras del cliente

El cliente cuenta hechos. El juez falla bajo categorías. «Un alto voltaje me quemó la nevera» se investiga como la responsabilidad del guardián de la cosa inanimada.

Muchos buscadores de jurisprudencia encuentran las palabras que el juez escribió, y no el sentido de tu pregunta. Si le pasas al agente las palabras del cliente, buscará esas palabras. Tradúcelas antes a la figura jurídica.

A veces traducir exige una pregunta más al cliente. «Me botaron sin razón» puede ser un desahucio o un despido. El artículo 75 del Código de Trabajo define el desahucio como «el acto por el cual una de las partes, mediante aviso previo a la otra y sin alegar causa, ejerce el derecho de poner término a un contrato por tiempo indefinido». El artículo 87 define el despido como «la resolución del contrato de trabajo por la voluntad unilateral del empleador», y lo declara injustificado cuando el empleador no prueba una justa causa. La figura cambia la condena. En el despido injustificado, el ordinal 3 del artículo 95 obliga al empleador a pagar los salarios que el trabajador habría recibido desde el día de su demanda hasta la sentencia definitiva, con un tope de seis meses.

La Suprema Corte de Justicia lo explicó así para el empleador que termina el contrato sin imputar una falta:

Derecho laboral. Terminación del contrato de trabajo sin imputar falta.

«Considerando, que en consecuencia, en toda terminación del contrato de trabajo por la voluntad unilateral del empleador, sin imputar ninguna falta al trabajador ha de verse una terminación producto del uso del desahucio de su parte, salvo que, no obstante no alegar causa en la carta de comunicación de la terminación del contrato de trabajo, demuestre en el plenario que real y efectivamente ésta se produjo por un despido, lo que deberá ser ponderado por los jueces del fondo;

Considerando, que el plazo del desahucio, es una obligación que contrae la persona que ejerce ese derecho, cuyo incumplimiento no varía la causa de terminación del contrato, sino que tiene como consecuencia, obligar a la parte que omita el preaviso o lo otorgue de modo insuficiente, a pagar a la otra una indemnización sustitutiva, equivalente a la remuneración que correspondería al trabajador durante los plazos del desahucio, tal como lo dispone el artículo 79 del Código de Trabajo; pero, en modo alguno, el hecho de que la terminación del contrato se haga de manera abrupta, sin la concesión de dicho plazo, torna la terminación del contrato en un despido injustificado;»

SCJ. 3ra Sala. Sentencia núm. 31 de fecha 15 de julio de 2009, B.J. 1184.

Fíjate en el cierre. Una terminación abrupta y sin preaviso sigue siendo un desahucio si el empleador no alegó causa. La falta de preaviso se paga con la indemnización del artículo 79.

El hecho concreto también sirve. Va en una búsqueda aparte, para encontrar casos parecidos al tuyo. La figura encuentra el criterio y el hecho encuentra el caso.

2. Dile la materia y el tribunal

La materia decide qué sala conoce el caso, y cada sala tiene sus precedentes. La sentencia sobre el alto voltaje que cito más abajo es de la Primera Sala de la Suprema Corte, que conoce la casación en materia civil. La de 2009 es de la cámara que conocía lo laboral, junto con tierras, lo contencioso-administrativo y lo contencioso-tributario.

Pídele al agente la Suprema Corte de Justicia y la sala que corresponde, o el Tribunal Constitucional si el asunto lo amerita. Sin esos datos, el resultado mezcla salas y materias. El criterio que te llega puede ser el de otra sala, sobre otra materia, con otra regla.

3. Pide varias búsquedas, con las palabras que escribe el juez

Un mismo asunto se escribe de varias formas en las sentencias. Para recuperar un inmueble alquilado, las sentencias civiles hablan de desahucio, de desalojo y de lanzamiento de lugar. Pídele al agente una búsqueda con cada término.

Cuidado con los sinónimos. Una palabra puede nombrar otra figura en otra materia. En lo laboral, el desahucio es la terminación del contrato de trabajo sin alegar causa, y nada tiene que ver con un desalojo. Antes de juntar resultados, confirma que hablan de lo mismo.

Si no aparece nada, cambia las palabras antes de concluir que no hay jurisprudencia. Un resultado vacío suele decir que esas no son las palabras con que el tribunal escribe. Prueba con la definición de la figura, con el artículo del código que la regula y con el hecho narrado como lo narraría un juez. En el caso del alto voltaje, la Primera Sala escribe «fluido eléctrico», «guardián de la cosa inanimada» y «artículo 1384».

4. Exige el considerando textual y su enlace

Pide la cita palabra por palabra, entre comillas, con el número de la sentencia, la sala, la fecha, el párrafo y el enlace al documento oficial. Un resumen del agente no es una cita. Si no hay enlace, no hay cita.

Un ejemplo. Pedí la jurisprudencia de la Suprema Corte sobre los daños de un alto voltaje. Este es el párrafo que la sentencia dedica a la cuestión:

Responsabilidad civil. Guarda del fluido eléctrico.

«Según resulta de las decisiones citadas se advierte que guardan relación con la denuncia que hace la parte recurrente como causa de interés casacional. En ese sentido, es postura de esta sede de casación que el fluido eléctrico se encuentra bajo la guarda de las empresas distribuidoras de electricidad y que en virtud de la disposición del artículo 1384 párrafo I del Código Civil existe una presunción de responsabilidad en perjuicio del guardián de la cosa inanimada, sin embargo esta presunción de guarda no es absoluta, pues según el artículo 429 del Reglamento de Aplicación de la Ley General de Electricidad, esa presunción sufre una excepción cuando el fluido eléctrico atraviesa el contador y se encuentra en las instalaciones internas del usuario, ya que la guarda entra bajo el control del consumidor, salvo que se demuestre alguna causa externa del hecho imputable a la empresa distribuidora de electricidad. Asimismo, esta sede de casación ha juzgado que el alto voltaje no precisa ser demostrado por declaraciones de un técnico o algún documento emanado de un órgano calificado, sino que puede ser demostrado por declaraciones de testigos, pues el informativo testimonial es un medio que, como cualquier otro, tiene la fuerza probatoria eficaz para que los jueces determinen las circunstancias y causas de los hechos controvertidos.»

SCJ. 1ra Sala. Sentencia núm. SCJ-PS-26-1967 de fecha 30 de septiembre de 2026, párr. 12.

Fíjate en la segunda mitad del párrafo. La presunción tiene una excepción cuando el fluido ya atravesó el contador, y esa excepción puede decidir tu caso. El alto voltaje, además, se puede probar con testigos. Por eso se pide el párrafo entero y no una frase suelta.

Abre el enlace y busca la frase en el documento. Si no aparece palabra por palabra, no es una cita textual. Comprueba también que esas palabras son del tribunal. En la sentencia de 2009 aparece esta frase: «la diferencia entre el despido y el desahucio es que en el primero se le imputa una falta al trabajador y en el segundo no hay esa imputación». Es la síntesis que hace la Sala del medio del recurrente. Citarla como criterio de la Suprema Corte sería un error, aunque la Sala terminara casando en ese punto. El criterio está en los considerandos del paso 1. Lo explico con más detalle en cómo verificar una cita jurídica hecha con inteligencia artificial.

5. Antes de citar, mira qué decidió el tribunal

El considerando dice cómo razona la Sala. El dispositivo dice qué falló. En la sentencia del alto voltaje, la Sala recuerda su postura para examinar el interés casacional que alegó la recurrente, y después falla así:

«PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, por falta de acreditación del interés casacional, el recurso de casación interpuesto por […], contra la sentencia civil núm. 1303-2025-SSEN-0000244, dictada en fecha 2 de mayo de 2025, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.»

La Sala no conoció el fondo del recurso. Queda firme la sentencia de la corte de apelación. El párrafo 12 te sirve para mostrar la postura de la Primera Sala sobre la guarda del fluido eléctrico. No te sirve para decir que en ese caso la Suprema Corte juzgó la responsabilidad de nadie.

Lee también lo que viene después de las firmas. Esta sentencia trae el voto particular de un magistrado que disiente sobre los requisitos para acceder a la casación. Lo que dice un voto particular no es criterio de la Sala.

La sentencia de 2009 terminó de otra forma. Casó la decisión de la corte de trabajo en lo relativo a la causa de terminación del contrato y envió el asunto a otra corte. Ahí el criterio sí decidió el recurso.

Esa lectura toma un minuto y evita el error más caro, que es citar bien una sentencia que decidió otra cosa.

Una instrucción con los cinco pasos

Cambia lo que va entre corchetes.

Investiga la jurisprudencia de [tribunal y sala] en materia [materia] sobre [figura jurídica]. Haz una búsqueda con cada forma en que la escribe el juez ([términos]) y otra aparte con el hecho de mi caso ([hecho]). Si no encuentras nada, prueba con la definición de la figura y con el artículo que la regula antes de concluir que no hay criterio. De cada sentencia, dame el considerando textual del tribunal, con su número, su sala, su fecha, su párrafo y el enlace al documento oficial, y dime qué decidió el dispositivo.

Cómo lo hace Clerk

Clerk funciona dentro de tu agente de IA. Busca en las sentencias del Poder Judicial dominicano, en la legislación y en la doctrina, extrae los criterios de las sentencias y te los entrega textuales, con el enlace al documento oficial. Tú revisas y decides qué citar.

Si quieres sacarle más provecho, lee cómo usar Clerk como un abogado que lo domina.

El primer mes es gratis. Después, US$16 al mes. Se conecta en clerk.do/mcp.

Preguntas frecuentes

¿La inteligencia artificial puede inventar sentencias?

Sí. Un agente que no tiene acceso a las sentencias puede redactar un número, una fecha y un texto que suenan bien y no existen. Por eso cada cita va con el enlace al documento oficial, y por eso se abre antes de citar.

¿Estos pasos sirven con cualquier agente?

Sí. Lo que cambia de un agente a otro es dónde busca. Si no tiene acceso a las sentencias, no puede darte el texto ni el enlace. Para conectar Clerk, sigue la guía para conectarlo con Claude y ChatGPT.

¿Qué hago si la búsqueda no devuelve nada?

Cambia las palabras antes de concluir. Prueba con la definición de la figura, con el artículo que la regula y con el hecho como lo narraría un juez. Pídele al agente que te diga qué búsquedas hizo y cuántos resultados dio cada una.

¿Cuánto cuesta Clerk?

El primer mes es gratis. Después, US$16 al mes.

REFERENCIAS

[1] Suprema Corte de Justicia, Primera Sala. Sentencia núm. SCJ-PS-26-1967, de fecha 30 de septiembre de 2026. https://clerk.do/mcp/fuente/d/88VxmqHLT0Az3LqmocdVcGIbZp6YSSU8_BsM/SCJ-PS-26-1967.pdf

[2] Suprema Corte de Justicia, Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario. Sentencia núm. 31, de fecha 15 de julio de 2009. Boletín Judicial 1184. https://clerk.do/mcp/fuente/d/Tf03M0bx0n-CNeTFQ6CP7kTBdIHOVW3Mx5O7/31.pdf

[3] Código de Trabajo de la República Dominicana, artículos 75, 87 y 95.

El 28 de octubre de 2026 Anthropic presentó los artifacts para el trabajo jurídico, una galería de herramientas interactivas dentro de Claude que un equipo legal adapta a su práctica y comparte con sus colegas [1]. Hay una para revisar las citas de un escrito, otra para comparar jurisdicciones, otra para revisar contratos en una tabla y muchas más.

Todas trabajan con las fuentes que les das. Para el derecho dominicano esa es justamente la parte difícil, porque Claude no trae las sentencias de la Suprema Corte ni las del Tribunal Constitucional. Clerk se las da. En esta guía explico cómo combinar los dos.

¿Qué son los artifacts legales de Claude?

Un artifact es una herramienta que Claude crea dentro de la conversación y que se queda guardada para usarla otra vez, como un tablero, una tabla o un formulario. Los artifacts legales vienen ya armados para tareas concretas del abogado. Cada uno abre con un ejemplo, y cada resultado enlaza a su fuente [1]. La galería trae más de veinte [3]. Estas son seis de ellas:

• Revisión de citas (Cite check). Compara un escrito con sus fuentes y marca las citas que no coinciden, las páginas equivocadas y las fuentes que no sostienen lo que se afirma.
• Matriz comparada de jurisdicciones (Jurisdiction survey matrix). Compara un tema en varios países o estados en una sola tabla, con el enlace a la norma.
• Tablero de asuntos (Matter board). Convierte cartas de encargo, correos u hojas de cálculo en un tablero de asuntos abiertos, con su responsable, su próximo paso y su plazo.
• Desviaciones del manual (Playbook deviation board). Compara contratos con los términos estándar de la empresa y envía cada desviación a quien aprueba las excepciones.
• Agenda regulatoria (Regulatory horizon scan). Pone en una línea de tiempo las regulaciones que vienen, ordenadas por impacto en el negocio.
• Revisión tabular (Tabular review). Arma una tabla con los términos que eliges de muchos contratos, cada celda con su cláusula.

Anthropic resume el método en una frase. El profesional aporta los documentos y las fuentes, Claude hace la primera pasada y el abogado pone el criterio [1].

¿Por qué un artifact legal necesita a Clerk?

Porque la revisión vale lo que valen sus fuentes. Un artifact de revisión de citas que no puede abrir la sentencia citada no puede decirte si la cita coincide. Una matriz que no tiene la ley dominicana deja vacía la fila de la República Dominicana, o la llena con lo que el modelo recuerda.

Los artifacts de Claude pueden usar tus conectores, también los personalizados, en los planes Pro, Max, Team y Enterprise, en Claude web y en la aplicación de escritorio [2]. Clerk es un conector personalizado. Con Clerk conectado, el artifact busca en la jurisprudencia, la legislación, los decretos, las normas de los reguladores y la doctrina dominicanas, y cada resultado trae el enlace a su documento oficial para que lo abras y lo compruebes.

Cuatro usos con derecho dominicano

1. Revisar las citas de un escrito antes de depositarlo

Es el uso más claro, pero no con la plantilla. La revisión de citas de la galería lee las citas en el formato de los tribunales de Estados Unidos (Bluebook): probada con un extracto de un escrito dominicano, no reconoció ninguna cita. Hazlo en una conversación con Clerk conectado, con tu escrito adjunto, y pide algo así:

Revisa cada sentencia, ley y artículo que cita este escrito contra su texto oficial en Clerk. Para cada cita dime si el texto coincide palabra por palabra, si el número y la fecha de la sentencia son correctos, y si el pasaje citado es criterio del tribunal o es lo que alegó una parte.

La última pregunta importa más de lo que parece. En una sentencia dominicana el término que buscas puede estar en los hechos, en el alegato de la parte que perdió o en un voto disidente. Solo el criterio del tribunal se cita como criterio. Pide siempre el pasaje literal, y ábrelo con el enlace antes de firmar.

2. Revisar contratos contra la ley dominicana

La revisión tabular arma una fila por contrato y una columna por término. Con Clerk puedes añadir una columna que no está en la plantilla, la regla dominicana que aplica a esa cláusula:

Para cada contrato extrae la cláusula de terminación y la cláusula penal. Añade una columna con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia sobre ese tipo de cláusula, buscada en Clerk, con el número de la sentencia, la sala, la fecha y el enlace.

El resultado es una tabla que dice qué pactaron las partes y qué han dicho los tribunales dominicanos sobre lo pactado.

3. Seguir las normas de los reguladores

La agenda regulatoria ordena por impacto lo que afecta al negocio. Clerk aporta las normas que ya publicaron la DGII, la Junta Monetaria y las superintendencias, además de los decretos y reglamentos del Poder Ejecutivo:

Mi cliente es un puesto de bolsa con oficinas en Santo Domingo. Busca en Clerk las resoluciones y circulares de los reguladores que le aplican, ordénalas por fecha y marca las que cambiaron una obligación de reporte.

Ten en cuenta el límite. Clerk lee lo publicado. Un proyecto de norma en consulta pública que todavía no se ha publicado no está en Clerk, y esa parte del horizonte la sigues buscando tú.

4. Comparar el derecho dominicano con otras jurisdicciones

La matriz comparada pone el mismo tema en varias jurisdicciones. Clerk llena la fila dominicana con su ley y su jurisprudencia, y con Clerk Plus añade la jurisprudencia de Francia, España, Colombia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sirve para un memorando, para una clase o para ver de dónde viene una regla nuestra. Una decisión extranjera es doctrina persuasiva en la República Dominicana. No obliga a un juez dominicano, y la matriz debería decirlo en su encabezado.

Cómo prepararlo

1. Conecta Clerk a Claude. Se hace una sola vez y queda disponible en todas tus conversaciones. La guía en video está en Cómo conectar Clerk a Claude y ChatGPT.
2. Usa Claude web o la aplicación de escritorio, con un plan Pro, Max, Team o Enterprise. Ahí es donde los artifacts pueden usar conectores [2].
3. Deja que las herramientas de Clerk funcionen sin aprobación en cada uso. Las herramientas de un conector que piden aprobación en cada acción no están disponibles para los artifacts [2].
4. Abre la galería legal desde Artifacts en Claude [3] y elige la plantilla. Antes de usarla con un caso real, pruébala con su ejemplo.
5. Pídele a Claude que use Clerk. Basta con decirlo en la instrucción, como en los ejemplos de arriba. Las instrucciones de uso de Clerk ayudan a que lo busque primero.

Compartir con el equipo y con el cliente

Un artifact se puede compartir dentro de la organización, con clientes y con socios, y Anthropic dice que los ajustes de compartir permiten mantener barreras éticas entre equipos [1]. Todo artifact empieza privado [2]. Antes de compartir uno con un cliente, revisa qué datos del asunto quedaron dentro, igual que revisarías un correo antes de enviarlo.

Si tu firma usa Claude Team o Enterprise, el administrador puede agregar Clerk como conector para toda la organización, y con el plan Corporativo de Clerk cada abogado entra con su propio asiento.

Lo que sigue siendo tuyo

Un artifact hace la primera pasada. No decide si un criterio aplica a tu caso, ni firma el escrito. Clerk te da la sentencia y su enlace, y leer el pasaje antes de citarlo sigue siendo tu trabajo. El método de Anthropic termina en la misma persona que siempre, el abogado que pone el criterio.

Preguntas frecuentes

¿Los artifacts legales de Claude conocen el derecho dominicano?

No traen las fuentes dominicanas. Trabajan con los documentos que subes y con los conectores que tienes. Con Clerk conectado pueden buscar la jurisprudencia, la legislación y la doctrina dominicanas.

¿Qué plan de Claude necesito para usar Clerk dentro de un artifact?

Pro, Max, Team o Enterprise, en Claude web o en la aplicación de escritorio. Son los planes en que los artifacts pueden usar conectores [2].

¿Puedo usar la revisión de citas con sentencias dominicanas?

La plantilla de la galería, no: no reconoce las citas dominicanas. Pídeselo a Claude en la conversación, con Clerk conectado: que compare cada cita con su texto oficial en Clerk y te diga si el pasaje es criterio del tribunal. Después abre cada sentencia con su enlace.

¿Clerk funciona con los artifacts de ChatGPT?

Esta guía es sobre los artifacts de Claude. Clerk también se conecta a ChatGPT, pero la galería legal de la que hablo aquí es de Claude.

A modo de cierre

Los artifacts legales le dan al abogado las plantillas. Clerk le da las fuentes dominicanas para llenarlas. Puedes probar Clerk gratis durante el primer mes en clerk.do/mcp.

REFERENCIAS

[1] ANTHROPIC. Introducing artifacts for legal work with Claude. 28 de octubre de 2026. https://claude.com/resources/articles/introducing-artifacts-for-legal-work

[2] ANTHROPIC. What are artifacts and how do I use them. Centro de ayuda de Claude. https://support.claude.com/en/articles/17153992-what-are-artifacts-and-how-do-i-use-them

[3] ANTHROPIC. Galería de artifacts legales. https://claude.ai/artifacts?templates=legal

Citar una sentencia parece un trámite. Se copia el número, se transcribe un párrafo y se sigue adelante. Pero los dos tribunales de cierre del país han dejado claro que mencionar una sentencia no es lo mismo que invocar su criterio.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia exige, para acreditar el interés casacional por oposición a su doctrina, que "además de citar sentencias de contraste emanadas de esta Primera Sala, se deberá exponer una argumentación clara, precisa y fundada que identifique de qué forma, en qué parte y en qué sentido la decisión impugnada desconoce o vulnera la jurisprudencia consolidada en dichos precedentes" [1]. El Tribunal Constitucional, por su parte, exige al recurrente que alega la violación de un precedente "identificar el precedente, esto es, la ratio decidendi, y, en adición, debe señalar cómo y por qué el órgano jurisdiccional se apartó de él" [2]. Una cita mal hecha no solo se ve mal. Puede costar el recurso.

En este artículo explico qué datos debe llevar la cita de una sentencia dominicana, cómo señalar el pasaje exacto, cómo asegurarse de que el pasaje es criterio del tribunal y cómo comprobar que ese criterio sigue vigente.

¿Qué datos identifican una sentencia?

Toda cita debe permitir que el lector encuentre la sentencia sin adivinar. Para eso necesita cuatro datos, el tribunal y la sala, el número, la fecha y, cuando importa, la materia o la vía procesal. El número cambia de forma según el tribunal y la época.

Suprema Corte de Justicia. Las sentencias recientes llevan un número que identifica la sala y el año, como SCJ-PS-26-0936. PS es la Primera Sala, SS la Segunda y TS la Tercera, seguidas de los dos dígitos del año y del número correlativo. Las sentencias más antiguas se identifican por su número dentro de la sala y su fecha, por ejemplo la Sentencia núm. 105 de la Tercera Sala, del 29 de febrero de 2012 [3]. En ese caso la fecha forma parte de la identificación, porque el número se repite de un año a otro.

Tribunal Constitucional. Sus sentencias llevan la forma TC/0134/13. Los cuatro dígitos son el número correlativo de la sentencia dentro del año y los dos últimos son el año. Los ceros a la izquierda forman parte del número. El propio Tribunal se cita con el número y la fecha, como "Sentencia TC/0235/21, del dieciocho (18) de agosto de dos mil veintiuno (2021)" [4].

Demás tribunales. Las cortes de apelación, los tribunales de primera instancia y el Tribunal Superior Administrativo usan números largos que combinan el código del tribunal, el año y el tipo de decisión, como 0030-03-2024-SSEN-00646, una sentencia de la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo [5]. Se copian completos y tal como aparecen en la sentencia, porque cualquier variación impide encontrarla.

Una cita completa queda así:

SCJ, Primera Sala. Sentencia núm. SCJ-PS-26-0936, del 30 de abril de 2026, párr. 13.

Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0134/13, del 2 de agosto de 2013, párr. 10.3.

¿Cómo se señala el pasaje exacto?

La sentencia es el documento. El criterio es un pasaje. Por eso la cita debe llevar el localizador del párrafo donde el tribunal lo fija.

Las sentencias recientes de la Suprema Corte numeran sus párrafos, 1), 2), 3), a partir de la deliberación. Las del Tribunal Constitucional numeran sus fundamentos, como 10.3, o usan literales dentro de cada epígrafe en las sentencias más antiguas. Cuando el pasaje no tiene número propio, se indica la página del PDF oficial. El Tribunal Constitucional hace lo mismo cuando remite a la página de una sentencia anterior, como en "(véase Sentencia TC/0354/24: p. 21)" [6].

¿Es criterio del tribunal?

Una sentencia contiene mucho más que el criterio del tribunal. Transcribe la decisión impugnada, resume lo que alegó cada parte y, en el Tribunal Constitucional, incorpora los votos de los magistrados que no formaron mayoría. Solo lo que dice el tribunal que decide puede citarse como su criterio. Atribuirle el alegato de una parte o el voto de un magistrado es el error más grave que puede cometer una cita.

Tampoco todo lo que dice el tribunal vincula. Vincula la ratio decidendi, la regla que necesitó para decidir. En la Sentencia TC/0150/17, el Tribunal Constitucional rechazó que el método de análisis aplicado en una sentencia anterior obligara a los tribunales ordinarios, porque "no encierra en sí mismo su ratio decidendi y, por tanto, no opera con fuerza de precedente vinculante" [7]. Lo demás se puede citar, pero como orientación.

¿Sigue vigente?

Los criterios cambian. El Tribunal Constitucional resolvió en la Sentencia TC/0354/24 "apartarse del precedente asentado en la Sentencia TC/0188/18" [8]. Citar la TC/0188/18 después de esa fecha, sin advertirlo, es citar un criterio abandonado. Lo mismo ocurre en la Suprema Corte cuando una sala varía su doctrina. Por eso una buena cita se acompaña de la búsqueda de las sentencias posteriores sobre el mismo punto.

Una lista de comprobación

Antes de firmar un escrito que cite una sentencia dominicana:

1. Tribunal y sala. Quién dictó la sentencia.
2. Número exacto. Copiado tal como aparece, con sus ceros y sus códigos.
3. Fecha completa. El día, el mes y el año.
4. Localizador. El párrafo, el literal o la página del PDF oficial.
5. Criterio del tribunal. El pasaje está en el razonamiento del tribunal, y no en los antecedentes, en un alegato o en un voto.
6. Ratio decidendi. El pasaje sostiene el fallo.
7. Sentido del fallo. Se sabe si el recurso fue rechazado o acogido.
8. Vigencia. Ninguna sentencia posterior varió el criterio.
9. Analogía. Los hechos son comparables y el escrito explica por qué.

¿Cómo lo hace Clerk?

Clerk entrega cada sentencia con su tribunal, su número, su fecha y su enlace al PDF oficial, para que la cita salga completa y verificable. Además extrae el criterio de cada sentencia, para que el pasaje que transcribes sea el del tribunal.

Una instrucción como esta basta:

Busca con Clerk la sentencia SCJ-PS-26-0936. Dame el párrafo donde la Primera Sala explica qué debe contener la argumentación del interés casacional, transcrito literalmente, con el número de párrafo, la fecha y el enlace al PDF. Confirma que es criterio de la sala y no un alegato de las partes.

A modo de cierre

Una cita correcta dice qué sentencia es, dónde está el pasaje, quién lo dijo, qué se decidió y si sigue vigente. Lo demás es una mención. La Suprema Corte y el Tribunal Constitucional ya distinguen entre las dos, y los escritos que llegan ante ellos deberían hacer lo mismo.

Puedes probar Clerk gratis durante el primer mes en clerk.do/mcp.

REFERENCIAS

[1] SCJ, Primera Sala. Sentencia Núm. SCJ-PS-26-0936 de fecha 30 de abril de 2026, párr. 13.

[2] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0492/25 de fecha 15 de julio de 2025, párr. 10.9.

[3] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0084/13 de fecha 4 de junio de 2013, que revisa la Sentencia núm. 105 de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

[4] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0212/26 de fecha 24 de abril de 2026, párr. 11.6.

[5] Ibid., referencia de la sentencia recurrida.

[6] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/1018/26 de fecha 30 de septiembre de 2026, párr. 10.4.

[7] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0150/17 de fecha 5 de abril de 2017, literal p).

[8] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0354/24 de fecha 30 de agosto de 2024, literal i).

Foto de portada: David Whelan, CC0 1.0, vía Wikimedia Commons. Recortada.

Las sentencias del Tribunal Constitucional son la única jurisprudencia dominicana que la Constitución declara vinculante de forma expresa. Eso las convierte en el argumento más fuerte que un abogado puede llevar a cualquier tribunal del país, y también en el más fácil de usar mal. No todo lo que dice una sentencia del Tribunal es precedente, y no todo precedente sigue vigente. En este artículo explico qué es un precedente vinculante del Tribunal Constitucional, a quién obliga, qué parte de la sentencia vincula, cuándo el Tribunal puede apartarse de él y cómo encontrarlo.

¿Qué es un precedente vinculante del Tribunal Constitucional?

El artículo 184 de la Constitución dispone que las decisiones del Tribunal Constitucional "son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado" [1]. La Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, recoge el mismo mandato en su artículo 7, numeral 13, bajo el principio de vinculatoriedad [2], y lo desarrolla en su artículo 31 [3].

El Tribunal tomó en serio esa fuerza desde sus primeras sentencias. En 2013 afirmó que sus decisiones "se traducen en verdaderas normas jurídicas que hacen parte del derecho positivo en nuestro ordenamiento jurídico y fuente directa del derecho con carácter vinculante para todos los poderes públicos" [4]. El precedente constitucional dominicano, por tanto, se aplica como se aplica una norma.

¿A quién obliga?

Obliga a todos los poderes públicos y a todos los órganos del Estado. Eso incluye a los jueces del Poder Judicial, a la Administración y al Congreso. Pero el Tribunal fue más lejos y se incluyó a sí mismo. En la Sentencia TC/0134/13 sostuvo que su criterio constituye "un precedente constitucional vinculante para todos los poderes públicos, incluso para el propio Tribunal Constitucional (principio del stare decisis)" [5].

Esa vinculación tiene una garantía procesal concreta. El artículo 53, numeral 2, de la Ley núm. 137-11 abre el recurso de revisión constitucional contra las decisiones jurisdiccionales firmes "cuando la decisión viole un precedente del Tribunal Constitucional" [6]. Un juez que desconoce un precedente expone su sentencia a ser anulada.

Hay un matiz que el litigante en casación debe tener presente. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha reconocido el efecto vinculante de las sentencias del Tribunal Constitucional, pero ha precisado que, para acreditar el interés casacional por oposición a la doctrina de la Corte de Casación, "es necesario citar las decisiones emitidas por esta sede casacional", y que las del Tribunal Constitucional son útiles "solo para los casos en que sirvan de fundamento a la denuncia de transgresión a derechos fundamentales" [7]. El precedente constitucional obliga a la Suprema Corte. Lo que no hace es sustituir a la doctrina de la Suprema Corte como requisito de admisibilidad del recurso de casación.

¿Qué parte de la sentencia vincula?

Aquí está el error más frecuente. No vincula toda la sentencia. Vincula la ratio decidendi, la regla que el Tribunal necesitó para decidir el caso. Lo demás, los obiter dicta, son consideraciones que pueden orientar pero no obligan.

El Tribunal lo aplicó en la Sentencia TC/0150/17. El recurrente sostenía que la Suprema Corte había violado el precedente de la Sentencia TC/0044/12 al no aplicar el test de razonabilidad. El Tribunal respondió que ese método de análisis "no encierra en sí mismo su ratio decidendi y, por tanto, no opera con fuerza de precedente vinculante respecto a los tribunales ordinarios para dar solución a todos los puntos del litigio" [8]. Citar la sentencia no bastaba. Había que citar su regla.

La consecuencia práctica la fijó el Tribunal en 2025. Para que examine en el fondo un recurso de revisión por violación de un precedente, "no basta con que el recurrente mencione la sentencia de esta corte que, a su juicio, considera desconocida, sino que debe identificar el precedente, esto es, la ratio decidendi, y, en adición, debe señalar cómo y por qué el órgano jurisdiccional se apartó de él" [9]. El abogado tiene que correlacionar los hechos de ambos casos y mostrar en qué se aparta la solución.

¿Puede el Tribunal cambiar su precedente?

Sí, pero con una carga. El párrafo I del artículo 31 de la Ley núm. 137-11 dispone que, cuando el Tribunal "resuelva apartándose de su precedente, debe expresar en los fundamentos de hecho y de derecho de la decisión las razones por las cuales ha variado su criterio" [3].

En 2024 el Tribunal sistematizó cuándo procede ese cambio, y lo reiteró en septiembre de 2026. Un precedente puede reconsiderarse o abandonarse, tras una debida motivación, cuando "(a) tiene impactos prácticos no deseados y desproporcionados en la protección de los derechos fundamentales, así como en la lógica del orden constitucional; (b) es contradictorio ante el cambio de circunstancias jurídicas sobrevenidas; (c) por motivos de expectativas legítimas generadas en virtud de un determinado precedente que al revocarse tenga un efecto disruptivo; (d) o cuando la razón de decidir en el precedente (ratio decidendi) no sea fundada por omisiones relevantes que debieron ser tomadas en cuenta; o (e) cuando sea sustancialmente ineficaz o disfuncional" [10]. En esa misma sentencia de 2024 declaró abandonado el precedente de la Sentencia TC/0188/18 [11].

Entre aplicar el precedente y abandonarlo hay una vía intermedia, la técnica del distinguishing. El Tribunal la definió en la Sentencia TC/0188/14 como "la facultad del juez constitucional de establecer excepciones al precedente constitucional por existir, respecto de un caso, elementos particulares que ameritan una solución diferente, sin que dicha circunstancia suponga la derogación del precedente anterior" [12]. El precedente sigue vivo. Simplemente no gobierna un caso que es relevantemente distinto.

Cuando sus propias decisiones divergen, el Tribunal dicta una sentencia unificadora. La primera fue la Sentencia TC/0123/18, en la que explicó que esa modalidad se justifica "cuando dentro de la jurisprudencia de este tribunal se observan aplicaciones divergentes de un precedente o se haga necesario unificar criterios contrarios tendentes a la clarificación, modificación o variación de un precedente y evitar así sentencias o criterios contradictorios" [13].

¿Cómo encontrar el precedente aplicable?

De lo anterior se desprenden cuatro comprobaciones antes de invocar un precedente del Tribunal Constitucional:

1. Que la regla sea ratio y no obiter. Hay que leer la sentencia y localizar el razonamiento que sostiene el dispositivo.
2. Que la regla sea del Tribunal. Una sentencia transcribe lo que alegaron las partes, lo que decidió el tribunal inferior y los votos de los magistrados que no formaron mayoría. Nada de eso es precedente.
3. Que siga vigente. Hay que comprobar que no fue abandonada ni unificada en otro sentido por una sentencia posterior.
4. Que los hechos sean análogos. De lo contrario, la otra parte, o el propio tribunal, aplicará el distinguishing.

Hacer esto a mano supone leer cientos de sentencias, muchas de más de cincuenta páginas. Clerk lo hace dentro de tu asistente. Busca en todas las sentencias del Tribunal Constitucional, incluidas las más recientes, extrae el criterio de cada una y lo entrega con su enlace al PDF oficial. Basta una instrucción como esta:

Busca con Clerk el precedente del Tribunal Constitucional sobre la técnica del distinguishing. Dame la sentencia que lo fijó, el párrafo literal del criterio del Tribunal, su enlace y las sentencias posteriores que lo aplican.

A modo de cierre

El precedente constitucional es la herramienta más poderosa del litigante dominicano y también la más exigente. El Tribunal no premia a quien cita una sentencia. Premia a quien identifica su regla, demuestra que sigue vigente y explica por qué gobierna el caso. Clerk pone esa investigación dentro del asistente que ya usas.

Puedes probar Clerk gratis durante el primer mes en clerk.do/mcp.

REFERENCIAS

[1] Constitución de la República Dominicana. Artículo 184.

[2] Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de fecha 13 de junio de 2011. Artículo 7, numeral 13.

[3] Ibid., Artículo 31, párrafo I.

[4] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0084/13 de fecha 4 de junio de 2013, literal h).

[5] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0134/13 de fecha 2 de agosto de 2013, párr. 10.3.

[6] Ley núm. 137-11, op. cit. Artículo 53, numeral 2.

[7] SCJ, Primera Sala. Sentencia Núm. SCJ-PS-26-1550 de fecha 31 de julio de 2026, párr. 9.

[8] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0150/17 de fecha 5 de abril de 2017, literal p).

[9] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0492/25 de fecha 15 de julio de 2025, párr. 10.9.

[10] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0354/24 de fecha 30 de agosto de 2024, literal i); reiterado en la Sentencia TC/1018/26 de fecha 30 de septiembre de 2026, párr. 10.3.

[11] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0354/24, op. cit., literal j).

[12] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0188/14 de fecha 20 de agosto de 2014, párr. 10.2.3.

[13] Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0123/18 de fecha 4 de julio de 2018, literal h).

Foto de portada: Oleg Yunakov, CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons. Recortada.

Una herramienta seria dice también lo que no hace. Estos son los límites de Clerk.

No sustituye al abogado

Clerk encuentra sentencias, normas y doctrina. Decidir si un criterio aplica a tu caso, y firmar el escrito, sigue siendo tu trabajo. Antes de citar, lee el texto oficial.

No redacta sentencias

Clerk devuelve documentos reales de las fuentes oficiales. El asistente sí puede equivocarse al resumirlos o al atribuir una frase. Por eso cada resultado trae la cita textual y el enlace al PDF.

No tiene lo que no se ha publicado

Si el Poder Judicial todavía no ha publicado una sentencia, Clerk no la tiene. Muchas sentencias publicadas omiten el nombre de las partes, así que buscar por nombre puede no dar nada. Busca por el tema o por el número.

No cubre todas las normas

Clerk cubre leyes, la Constitución, códigos, reglamentos y resoluciones del Poder Judicial, la normativa del Registro Inmobiliario y los decretos y reglamentos de la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo, y las normas, resoluciones y circulares de muchos reguladores, ministerios y entes autónomos. Algunas instituciones no tienen sus normas en Clerk, como la Superintendencia de Electricidad. Si buscas la norma de una institución y no aparece, consulta su portal.

No predice fallos

Clerk no calcula cómo fallará un juez ni perfila a nadie. Te dice qué han decidido los tribunales y dónde lo dijeron.

No es una aplicación aparte

Clerk funciona dentro de tu agente de inteligencia artificial [*]. No tiene un chat propio. Si no tienes Claude o ChatGPT, necesitas uno de ellos.

No decide cuándo usarlo

Clerk no puede obligar al asistente a consultarlo. Sin las instrucciones de uso, a veces el asistente prefiere buscar en internet. La guía para conectarlo explica cómo fijarlas.

No convierte en vinculante el derecho extranjero

Con Clerk Plus consultas derecho comparado de otras jurisdicciones. Es doctrina persuasiva, no obliga a un juez dominicano, y Clerk lo devuelve separado del derecho dominicano.

[*] Clerk solo se ha probado con Claude y ChatGPT.

Hay varias herramientas de inteligencia artificial para abogados en República Dominicana, y cada una promete ser la mejor. No voy a ordenarlas. Prefiero dejarte las preguntas que yo haría antes de pagar por cualquiera, incluida la mía.

Cada pregunta se puede comprobar en una tarde de prueba.

Lo que yo desconfiaría

• Una herramienta que no dice cuántos documentos tiene, o que da cifras distintas en cada página.
• Una que no enlaza al documento oficial.
• Una que se presenta como la primera o la única. En este mercado hay varias, y algunas llevan años.
• Una que promete predecir cómo fallará un juez.

Prueba antes de decidir

La mejor comparación es tu propio caso. Toma un asunto que conoces bien, haz la misma pregunta en cada herramienta y comprueba cada cita con estas cinco comprobaciones. Clerk tiene el primer mes gratis para eso.

Comparación escrita el 19 de octubre de 2026.

[*] Clerk solo se ha probado con Claude y ChatGPT.

Un asistente de inteligencia artificial puede escribir una cita que suena perfecta y no existe. También puede citar una sentencia real y atribuirle algo que el tribunal no dijo. El segundo error es más peligroso, porque pasa la primera comprobación.

Estas son las cinco comprobaciones que hago antes de llevar una cita a un escrito. Sirven con cualquier herramienta.

1. Que exista

Busca la sentencia por su número en una fuente oficial y abre el documento. Un número bien formado no prueba nada. Si el asistente no te da un enlace al documento oficial, pídeselo. Si no puede dártelo, la cita no está verificada.

2. Que sea la que se dice

Compara el número, la fecha, el tribunal y la sala con el documento abierto. Una sentencia real con otra fecha, u otra sala, es otra sentencia.

3. Que la frase esté en el documento

Busca la frase entrecomillada dentro del PDF. Si no aparece palabra por palabra, no es una cita textual. Es un resumen del asistente, y como resumen hay que tratarla.

4. Que las palabras sean del tribunal

Este es el paso que más se salta. Una sentencia contiene los hechos, los escritos de las partes, la decisión recurrida transcrita, el criterio del tribunal y, a veces, votos de magistrados que no formaron mayoría. Todo está escrito en el mismo tono y cita ley y precedente.

Un ejemplo real. En la sentencia TC/0238/22 del Tribunal Constitucional, del 4 de agosto de 2022, aparece este pasaje:

«Conforme al artículo 184 de la Constitución dominicana vigente, las decisiones de este Tribunal Constitucional son definitivas e irrevocables, y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado. Esta obligación de aplicar lo decidido por este tribunal se extiende al propio órgano.»

Suena al Tribunal y dice «este Tribunal». Está en los antecedentes, al 8 % del documento, en el apartado «Hechos y argumentos jurídicos de la parte recurrente en revisión». No es criterio del Tribunal Constitucional. La sentencia trae además dos votos salvados al final.

Para saber quién habla, busca dónde empiezan las consideraciones del tribunal y dónde empieza su dispositivo. Lo anterior son antecedentes. Lo que va después del fallo suelen ser votos.

5. Que sostenga el fallo

Un criterio vincula cuando sostiene la decisión. Lo dicho «a mayor abundamiento», o sobre una hipótesis que no es la del caso, se puede mencionar como lo que es.

Y el criterio puede cambiar. En la sentencia TC/0487/24, del 4 de octubre de 2024, el Tribunal Constitucional se apartó de un precedente suyo, y en el mismo párrafo explicó por qué el precedente obliga:

«7.7. Por este caso, y por lo previsto en el párrafo I del artículo 31 de la Ley núm. 137-11, este tribunal se aparta de su precedente de la Sentencia TC/0113/21. En nuestro sistema, el precedente se constituye en obligatorio por la fuerza vinculante que supone su doctrina, tanto en forma horizontal como vertical, caracterizándose así la esencia de esta institución (Sentencia TC/0157/17).»

Quien hubiera citado la TC/0113/21 sin mirar si seguía vigente habría citado un criterio abandonado. Sentencia TC/0487/24.

En casación, al revés

Si la Suprema Corte rechaza el recurso, la sentencia recurrida se mantiene. El criterio que sobrevive es el del tribunal inferior. Antes de decir a quién favorece una casación, cruza quién recurrió, qué decidió el inferior y qué hizo la Suprema Corte.

Dónde entra Clerk

Clerk devuelve cada sentencia con su número, su fecha y el enlace al PDF oficial, y la cita textual para que la compruebes. Las cinco comprobaciones siguen siendo del abogado. Firmar el escrito también.

Clerk se añade una sola vez como conector personalizado de tu asistente. Después queda disponible en todas tus conversaciones. Antes necesitas una cuenta de Clerk con el plan activo, que se crea en la página de Clerk.

La dirección del conector es https://clerk.do/mcp.

En Claude

La guía en video está en Cómo conectar Clerk con Claude.

1. Abre tu perfil, abajo a la izquierda, entra en la configuración y busca la sección de conectores.
2. Añade un conector personalizado.
3. Llámalo Clerk, pega la dirección del conector y continúa.
4. Clerk aparece en la lista de conectores. Conéctalo y escribe tu correo.

En ChatGPT

La guía en video está en Cómo conectar Clerk con ChatGPT.

1. Entra en «Complementos», en la barra de la izquierda.
2. Arriba a la derecha, pulsa «Añadir» y elige «Añadir servidor MCP personalizado».

3. Llámalo Clerk MCP, porque el nombre Clerk a secas ya existe en ChatGPT. Pega la dirección del conector como URL del servidor y deja OAuth como autenticación. Marca «Lo entiendo y quiero continuar» y pulsa «Crear como complemento».

4. Pulsa «Conectar Clerk MCP». ChatGPT te lleva a Clerk. Entra con tu correo y pulsa «Conectar».

5. En cada conversación nueva, activa Clerk desde el cuadro del mensaje antes de preguntar.

Los rótulos exactos dependen del idioma de tu interfaz. Si lo que ves no coincide, la página de Clerk tiene un botón «Copiar prompt» que le pide a tu asistente que te guíe paso a paso.

Las instrucciones de uso

Clerk no puede decirle a tu asistente cuándo usarlo. Sin instrucciones, a veces el asistente prefiere buscar en internet. En la página de Clerk están las instrucciones de uso, con su botón para copiarlas. Pégalas en las instrucciones personales de tu cuenta.

La prueba de que funciona

Pide una sentencia que ya conoces por su número.

Busca con Clerk la sentencia TC/0282/16 y dame su enlace.

Si la respuesta trae el enlace al PDF de la sentencia, Clerk está funcionando. Si no trae enlace, o cita páginas de internet, el asistente no usó Clerk. La guía Cómo usar Clerk como un abogado que lo domina sigue desde aquí.

[*] Clerk solo se ha probado con Claude y ChatGPT.

Clerk tiene tres planes. Los precios están en dólares estadounidenses. La pantalla de pago muestra el importe final antes de que confirmes.

Clerk

Jurisprudencia, legislación, decretos, reglamentos y doctrina de la República Dominicana dentro de tu agente [*]. El primer mes es gratis, en el plan mensual y en el anual. No se te cobra durante la prueba. Si cancelas antes de que termine, no pagas nada.

El anual cuesta un 15 % menos que doce meses del mensual.

Clerk Plus

Todo lo de Clerk, más derecho comparado de otras jurisdicciones y un uso mayor. No tiene prueba gratuita. Si ya tienes Clerk, puedes subir a Plus desde tu cuenta y pagas solo la diferencia del periodo.

Corporativo

Para firmas. Se paga por asiento, con un mínimo de cinco. Quien paga ocupa uno y reparte los demás entre los abogados de la firma desde su cuenta. Cada asiento desde el sexto cuesta un 10 % menos, US$26.10 al mes o US$266.22 al año. Ocho asientos mensuales cuestan US$223.30 al mes. Se rige por sus propias condiciones.

Cancelar y reembolsos

Cancelas desde tu cuenta cuando quieras. No se te vuelve a cobrar y conservas el acceso hasta el final del periodo pagado. Los casos en que se devuelve un cobro están en la política de reembolsos.

Rigen el precio y las condiciones que muestren la página de Clerk y la pantalla de pago al momento de contratar. Precios vigentes el 19 de octubre de 2026.

[*] Clerk solo se ha probado con Claude y ChatGPT.

Clerk es una herramienta que pone la jurisprudencia, la legislación y la doctrina de la República Dominicana dentro de tu agente de inteligencia artificial [*]. Se conecta una vez y queda disponible en todas tus conversaciones. No es otra aplicación que aprender. Sigues trabajando en el asistente que ya usas.

Cuando le preguntas algo de derecho dominicano, el asistente consulta a Clerk y responde con sentencias, normas y obras reales. Cada una llega con su número, su fecha y el enlace al documento oficial, para que lo abras antes de citarlo.

Qué consulta

Clerk consulta fuentes públicas y oficiales de la República Dominicana.

• Las sentencias de los tribunales dominicanos, con su texto íntegro.
• La Constitución con sus reformas, las leyes y leyes orgánicas, los códigos y los reglamentos y resoluciones del Poder Judicial, incluida la normativa del Registro Inmobiliario.
• Los decretos y reglamentos del Poder Ejecutivo, con su número de Gaceta Oficial.
• Las normas, resoluciones y circulares de los órganos reguladores y los ministerios.
• La doctrina: libros, revistas y el Diccionario Jurídico Dominicano, citables por página.

Con Clerk Plus consulta además derecho comparado de otras jurisdicciones, y lo devuelve separado del derecho dominicano.

Cuánto cubre

El 26 de octubre de 2026 contamos lo que Clerk puede consultar. Eran más de 750.000 decisiones judiciales, más de 550 leyes y leyes orgánicas, más de 75 códigos, reglamentos y otros textos normativos y más de 23.000 normas de reguladores y ministerios. Las decisiones son de todas las instancias, de la Suprema Corte de Justicia a los juzgados de paz. Las cifras crecen cada semana, porque el Poder Judicial publica cada semana.

Quién lo hace

Clerk lo creé yo, Joan Bisonó, abogado dominicano. Lo construí para mi propia práctica, porque necesitaba que el asistente me diera sentencias que pudiera comprobar y no párrafos que suenan a jurisprudencia. Hablé sobre la inteligencia artificial en el derecho en Contraste RD, y los videos de Clerk están en su canal de YouTube.

Cómo seguir

• Cómo conectar Clerk con Claude y con ChatGPT
• Planes y precios
• Lo que Clerk no hace
• La página de Clerk, con el primer mes gratis

[*] Clerk solo se ha probado con Claude y ChatGPT.

Clerk encuentra jurisprudencia, leyes y doctrina dominicanas dentro de tu agente [*]. Esta guía recoge cómo lo uso en mi práctica diaria para que encuentres el criterio que buscas a la primera. Si quieres el contexto de por qué buscar jurisprudencia dejó de ser opcional, empieza por cómo buscar jurisprudencia en República Dominicana.

1. Antes de empezar

Clerk se conecta una sola vez. Después queda disponible en todas tus conversaciones. Las guías en video de joanbisono.com/mcp muestran cada paso en Claude y en ChatGPT.

Fija las instrucciones de uso. Clerk no puede decirle a tu asistente cuándo usarlo. Sin instrucciones, el asistente a veces prefiere buscar en internet. En la página de Clerk está el botón «Copiar prompt». Pégalo en las instrucciones personales de tu cuenta y envíalo también en tu primera conversación. Yo lo tengo en las instrucciones de mi cuenta desde el primer día.

Comprueba que quedó vinculado. Pide una sentencia que ya conoces por su número.

Busca con Clerk la sentencia TC/0282/16 y dame su enlace.

Si la respuesta trae el enlace al PDF de la sentencia, Clerk está funcionando. Si no trae enlace, o cita páginas de internet, el asistente no usó Clerk.

2. Por qué a veces no aparece jurisprudencia

Casi siempre que alguien me dice «Clerk no encontró nada», la causa es una de estas cuatro. Solo la última significa que de verdad no hay criterio.

Dos casos parecen la cuarta causa y no lo son. Una sentencia de esta semana puede no estar publicada todavía. Una búsqueda por nombre de las partes puede fallar porque muchas sentencias publicadas omiten esos nombres. Busca por el tema o por el número.

3. Cómo pedir

El buscador de sentencias encuentra las palabras que escribió el juez. Cuanto más le dices al asistente sobre dónde y cómo buscar, mejores palabras usa. Mis preguntas suelen llevar seis elementos.

1. Nombra a Clerk. «Busca con Clerk» o «Vas a utilizar Clerk». Es la forma más simple de que el asistente no se vaya a internet.
2. Di qué buscas. Jurisprudencia, ley, reglamento, doctrina, o todo a la vez.
3. Tribunal, sala y materia. «Primera Sala de la Suprema Corte», «Tribunal Constitucional», «Tercera Sala en materia inmobiliaria». La sala decide quién conoce el asunto y a veces cambia el criterio.
4. Tu hipótesis. Dile lo que crees y pídele que lo confirme o lo descarte.
5. El contexto del caso. Adjunta el escrito, el acto o la sentencia. El asistente busca mejor cuando conoce los hechos.
6. Lo que quieres recibir. El criterio textual, el número, la fecha y el enlace de cada sentencia.

Una pregunta, dos versiones. La primera vez que busqué este tema escribí la versión corta, que deja al asistente adivinar la sala y la materia. La versión con sala y materia trajo el criterio constante de la Primera Sala desde 2008.

Busca jurisprudencia sobre que las leyes procesales son de aplicación inmediata.

Busca jurisprudencia sobre que las leyes procesales son de aplicación inmediata en materia civil, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Con hipótesis y varias fuentes. Así pregunté por la posesión de un inmueble sin título.

Vas a utilizar Clerk. Investiga qué ocurre cuando una persona tiene la posesión de un inmueble sin título por más de 30 años y muere. ¿La posesión pasa a los herederos o se interrumpe con la muerte? Me parece que los herederos continúan la posesión y pueden sanear el terreno. Confírmamelo. Busca jurisprudencia de la Primera y la Tercera Sala en materia inmobiliaria, y revisa las leyes y los reglamentos.

La respuesta confirmó la hipótesis y corrigió un dato. El plazo de la prescripción adquisitiva es de 20 años según el artículo 2262 del Código Civil.

Con los elementos que exige el tribunal. Para una acción directa en inconstitucionalidad por omisión legislativa:

Busca la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre los criterios de admisibilidad de la acción directa en inconstitucionalidad por omisión legislativa. Tanto el interés, como la calidad, y el objeto de la acción.

4. Repregunta

Trato la primera respuesta como un borrador. Las mejores respuestas que he obtenido llegaron en la segunda o la tercera pregunta.

Pide en tres pasos. Primero las sentencias. Después el criterio de cada una. Al final la cita textual con su enlace.

Dame los criterios jurisprudenciales de cada una de esas sentencias.

Dame las citas textuales de cada sentencia que aborde cada punto, con el enlace de cada criterio.

Desconfía de un «no existe». Pregunté por los criterios de la TC/1038/26 y el asistente respondió que la sentencia no existía. Le pregunté si la había buscado en el Tribunal Constitucional con Clerk. En el segundo intento la encontró, con su fecha, su expediente y su PDF. Otro día me dijo que no tenía acceso al Código Civil. Le insistí y lo encontró entre la doctrina y los códigos.

Frases que uso cuando la respuesta no me convence:

• «¿Buscaste en el Tribunal Constitucional con Clerk?»
• «Indaga más en el TC. Me afirman que sí existe una sentencia sobre esto.»
• «Busca más criterios.»
• «¿Estás seguro? Dame tus fuentes.»
• «Dame los artículos textualmente.»

5. Lee y verifica

Clerk trae sentencias reales del registro oficial. El asistente sí puede equivocarse al resumirlas. Por eso la cita textual y el enlace van siempre a la vista, y nada va a un escrito sin abrir el PDF.

Quién habla. Una palabra encontrada no equivale a un criterio. «Sostiene», «alega» o «aduce» introducen a una parte, que pudo perder. «La corte a qua estableció» introduce al tribunal inferior. Solo es citable lo que dice el tribunal que decide.

La casación se lee al revés. Si la Corte rechaza el recurso, sobrevive el criterio del tribunal inferior. Si casa, lo anula.

Compara con la fuente. Calculando el plazo para promulgar una ley, le pedí los artículos 101 y 102 de la Constitución textualmente. Le dije que no veía dónde decían que el plazo corre desde la recepción. Me señaló las tres frases exactas, como «dentro de los diez días de recibida». Con el texto delante, la comprobación toma segundos.

Así se ve una cita lista para usar. El considerando completo, en el formato dominicano, con el enlace al PDF.

Casación. Aplicación inmediata de la Ley núm. 2-23 al procedimiento ante la jurisdicción de envío. «En efecto, resulta que la nueva ley de casación ─salvo los casos señalados en los artículos 92 y 93─ es de aplicación inmediata en cuanto a los aspectos procesales; lo que indiscutiblemente incluye el procedimiento ante la jurisdicción de envío consagrado en la Ley 2-23, sobre Recurso de Casación. En consecuencia, la corte a quo estaba en la obligación de observar la normativa vigente al momento de emitir su decisión.» SCJ. 1ra Sala. Sentencia núm. SCJ-PS-26-1337 de fecha 30 de junio de 2026, párr. 27.

6. Del criterio al escrito

La misma conversación en la que encuentras el criterio sirve para usarlo. Ahí es donde Clerk ahorra más horas.

Aplícalo a tu caso. Después de encontrar el criterio sobre los actos de alguacil, adjunté el acto completo y pregunté si ese criterio lo salvaba.

Aplica ese criterio a este acto.

Confírmalo antes de enviarlo. Calculé los plazos de un recurso de casación con la Ley núm. 2-23 y pedí confirmarlos con la jurisprudencia. Luego le di el correo que iba a enviar.

Contando los plazos, siendo estos hábiles y francos (confirma usando Clerk con la jurisprudencia), revisa la Ley 2-23 y dime todos los plazos correspondientes.

Verifícame este correo.

Dile para quién es. Un memorial, un correo al cliente y un mensaje de WhatsApp no se escriben igual. Yo lo digo en la petición.

Es un mensaje de WhatsApp, no debe ser largo.

Revisar cada cita contra su fuente y firmar el escrito sigue siendo trabajo del abogado.

7. Plantillas para copiar

Cambia lo que va entre corchetes.

Buscar un criterio

Busca con Clerk la jurisprudencia de [tribunal y sala] en materia [materia] sobre [figura jurídica]. Dame el criterio de cada sentencia con su cita textual, su número, su fecha y su enlace.

Confirmar una hipótesis

Vas a utilizar Clerk. Mi caso es [hechos]. Me parece que [tu hipótesis]. Confírmalo o descártalo con jurisprudencia de [tribunal y sala] y con la ley aplicable.

Leer una sentencia que conoces

Busca con Clerk la sentencia [número]. ¿Qué criterios introdujo? Dame cada uno textualmente con su párrafo.

Requisitos de una acción

Quiero interponer [acción o recurso]. Busca con Clerk la jurisprudencia de [tribunal] sobre sus requisitos de admisibilidad. Dame las citas textuales de cada sentencia para cada requisito, con su enlace.

Plazos

La sentencia se notificó el [fecha]. Revisa con Clerk la [ley] y la jurisprudencia sobre si los plazos son hábiles y francos, y calcula cada plazo. Cita los artículos textualmente.

Aplicar al caso

Aplica ese criterio al documento adjunto. Dime en qué párrafo se cumple o se incumple y redacta [el escrito o el mensaje] para [destinatario].

Puedes probar Clerk gratis durante el primer mes en joanbisono.com/mcp.

[*] Clerk solo se ha probado con Claude y ChatGPT.

Buscar jurisprudencia en República Dominicana ha sido siempre un oficio dentro del oficio. Quien litiga lo sabe. La ley se encuentra con relativa facilidad. El criterio con que los tribunales la aplican, no tanto. Y es ese criterio el que suele decidir un caso.

GONZÁLEZ CANAHUATE, quien dedicó buena parte de su obra a recopilar y comentar la jurisprudencia dominicana, propuso una disciplina entera para ello, la jurisprudenciología. Su fin práctico, según el propio autor, es "evitar errores jurídicos consistentes en utilizar jurisprudencias inapropiadas, superadas, descartadas y variadas por una nueva interpretación" [1]. El mismo autor advertía al lector que mantenerse al día "implica que tienes que leer todas las sentencias de la Suprema Corte en todas las materias" [2]. Esa es la medida del problema. En las líneas que siguen explico cómo se ha buscado la jurisprudencia dominicana, por qué ese ejercicio dejó de ser opcional y cómo puede hacerlo hoy cualquier abogado con Clerk.

¿Por qué importa saber buscar jurisprudencia?

La Constitución dispone que las decisiones del Tribunal Constitucional "son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado" [3]. En la jurisdicción ordinaria, la Ley núm. 2-23 sobre Recurso de Casación establece que "las decisiones de la Corte de Casación establecen y mantienen la uniformidad de la jurisprudencia nacional" [4].

La Ley núm. 2-23 fue más lejos. Para buena parte de las sentencias, el acceso a la casación depende hoy del interés casacional. Este se determina cuando la sentencia recurrida resolvió "en oposición a la doctrina jurisprudencial de la Corte de Casación", cuando existe "jurisprudencia contradictoria entre los tribunales de segundo grado o entre salas de la Corte de Casación", o cuando se aplican normas sobre las cuales no existe todavía doctrina jurisprudencial [5]. Dicho de otro modo, para llegar a la casación hay que conocer la jurisprudencia.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha sido rigurosa con esta exigencia. Ha declarado inadmisibles recursos que sí citaban sentencias de la propia Corte, porque citarlas no bastaba. Según la Sala, quien pretenda acreditar el interés casacional por oposición a su doctrina, "además de citar sentencias de contraste emanadas de esta Primera Sala, se deberá exponer una argumentación clara, precisa y fundada que identifique de qué forma, en qué parte y en qué sentido la decisión impugnada desconoce o vulnera la jurisprudencia consolidada en dichos precedentes" [6]. Tampoco sirve cualquier tribunal. La misma Sala ha aclarado que, si bien las sentencias del Tribunal Constitucional tienen efecto vinculante, "para acreditar válidamente el interés casacional por oposición a la doctrina jurisprudencial de la corte de casación es necesario citar las decisiones emitidas por esta sede casacional" [7].

La consecuencia práctica es seria. Un recurso bien fundado en el fondo puede morir en la admisibilidad por una investigación jurisprudencial deficiente.

¿Cómo se buscaba jurisprudencia antes?

Durante décadas, la herramienta más útil fueron los libros de jurisprudencia. Las recopilaciones ordenan las sentencias por materia, las resumen y, en los mejores casos, las comentan. En mi opinión siguen siendo la forma más útil de acercarse a un tema. Pero tienen dos problemas.

El primero es el precio. Una colección completa, entre tomos, puede llegar a costar quince mil pesos.

El segundo es el tiempo. Un libro se queda en la fecha en que se imprimió, y la jurisprudencia sigue su curso. La obra queda desfasada durante años, hasta que su autor decide actualizarla. Es precisamente el riesgo que describía GONZÁLEZ CANAHUATE, invocar un criterio que la Corte ya varió.

Las bases de datos de pago, como vLex, resolvieron parte del problema del tiempo. Pero cuestan dinero, y lo cuestan cada mes.

Los buscadores públicos son gratuitos. La propia Suprema Corte ha recordado que, a través de los accesos que el Poder Judicial habilitó en su sitio web, "los usuarios pueden acceder tanto a los boletines judiciales en línea, como a las sentencias dictadas por las distintas salas de la Suprema Corte de Justicia, filtradas por fecha, materia y órgano jurisdiccional" [8]. El acceso, por tanto, existe. La dificultad está en el uso. Estos buscadores son léxicos. Encuentran las palabras que escribió el juez, y si la pregunta usa otras, no encuentran nada. Un filtro mal escrito y una búsqueda sin resultados se ven idénticos. Para quien no sabe buscar, el resultado es impreciso o inexistente.

Saber buscar jurisprudencia era, por sí solo, una destreza. GONZÁLEZ CANAHUATE describía a los litigantes que piden un precedente favorable a su caso, "el que, por lo regular, buscan tal como si se tratara de encontrar un anillo para el grosor de un dedo" [9].

Cómo buscar jurisprudencia dominicana: el método

Con independencia de la herramienta, una búsqueda bien hecha sigue cinco pasos.

1. Traducir el problema a la figura jurídica. El cliente describe hechos. El juez escribe en categorías. "Me cobraron intereses sobre intereses" se busca como anatocismo. "Me botaron sin razón" se busca como despido injustificado. "Mala praxis odontológica" se busca como responsabilidad civil médica.

2. Identificar la materia y la sala. La materia determina qué sala de la Suprema Corte conoce del asunto, y el criterio puede variar de una sala a otra. En materia civil, además, las sentencias de contraste para acreditar el interés casacional deben provenir de la Primera Sala.

3. Usar el vocabulario forense. Los jueces escriben con sus propios sinónimos, como desahucio, desalojo y lanzamiento, guarda y custodia, o lucro cesante y daño emergente. Hay que buscarlos todos.

4. Hacer varias búsquedas. Una con el término doctrinal, que encuentra el criterio. Otra con el hecho concreto del cliente, que encuentra los casos parecidos. El término amplio no sustituye al concreto.

5. Leer la sentencia completa. Una coincidencia de palabras no equivale a un criterio. El término buscado puede aparecer en los hechos, en el alegato de la parte que perdió o en la sentencia recurrida que la Corte transcribe. Solo es citable lo que dice el tribunal que decide. En casación, además, el fallo se lee en sentido inverso. Si la Corte rechaza el recurso, se mantiene el criterio del tribunal inferior.

Nada de esto es nuevo. GONZÁLEZ CANAHUATE contaba entre los medios de acción indispensables de la jurisprudencia la "lectura permanente y continua de las sentencias" y la distinción entre sentencias "de especie, doctrinales, las que configuran casuismo, las de principio o normativas y las que fallan o resuelven hipótesis nuevas" [10]. Lo nuevo es quién puede aplicarlo.

Acceso a la justicia y unidad de la jurisprudencia

El acceso a la justicia es un derecho fundamental. El artículo 69 de la Constitución reconoce a toda persona el derecho "a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso", y coloca en primer lugar entre sus garantías mínimas "el derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita" [11]. Entre esas mismas garantías figura "el derecho a un juicio público, oral y contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de defensa" [12].

Ese derecho no se agota en poder presentar una demanda. Una justicia accesible exige también que la persona pueda defenderse en igualdad de condiciones, y en un sistema en que la jurisprudencia decide la admisibilidad de un recurso, esa igualdad pasa por el acceso al precedente. El justiciable ejerce su derecho a través de su abogado. Si el abogado no puede encontrar la jurisprudencia que sustenta el caso, el cliente llega al tribunal en desventaja, aunque tenga la razón. Bajo la Ley núm. 2-23 esa desventaja puede costarle el recurso entero, sin que la Corte llegue a examinar el fondo.

Durante décadas, la calidad de la investigación jurisprudencial dependió del bolsillo del abogado y de su cercanía a las bibliotecas de Santo Domingo y Santiago. El abogado de provincia o el que empieza su ejercicio competía en desventaja frente a la firma que podía pagar colecciones completas y suscripciones. Esa desventaja la terminaban pagando sus clientes, casi siempre los de menos recursos.

Hay además un efecto sistémico. El legislador justificó la Ley núm. 2-23 en que la casación "crea las condiciones que permiten establecer y mantener la unidad de la jurisprudencia nacional, en salvaguarda de un interés de orden público y de la seguridad jurídica" [13]. Esa unidad solo se sostiene si los tribunales inferiores y los abogados conocen los criterios de la Corte de Casación. Cuando cada abogado puede encontrar y citar con precisión la doctrina de la Suprema Corte, los jueces de fondo reciben esa doctrina en cada escrito, las contradicciones se detectan antes y el sistema completo tiende a la uniformidad que persigue la ley.

Cómo buscar jurisprudencia con Clerk

Clerk es una herramienta multiagente que funciona dentro de tu asistente de inteligencia artificial [*]. Se añade una vez y queda disponible en todas tus conversaciones. Le preguntas en tu idioma, como le preguntarías a un colega, y tu asistente consulta más de 698.000 decisiones judiciales dominicanas, junto con la legislación y la doctrina.

Los cuatro primeros pasos del método son los que el asistente ejecuta con Clerk. Traduce tu pregunta a la figura jurídica y te muestra ese encuadre en una línea para que lo corrijas. Elige la sala y la materia. Prueba los sinónimos que escribe el juez. Hace varias búsquedas en lugar de una. Si no encuentra nada, te dice por qué y qué probar antes de que concluyas que no hay jurisprudencia sobre el tema.

Cada respuesta llega con sentencias reales del registro oficial, con su número, su fecha, la cita textual y el enlace al PDF. Clerk no inventa sentencias. El asistente sí puede equivocarse al resumirlas, y por eso el quinto paso sigue siendo tuyo. La cita textual va siempre a la vista para que la compruebes contra la fuente antes de usarla.

El resultado es que buscar jurisprudencia con precisión deja de depender de años de práctica. Lo que antes exigía tomos, suscripciones o un conocimiento acumulado del buscador queda al alcance de cualquier abogado, del estudiante al socio.

Clerk y el acceso a la justicia

Clerk facilita el acceso a la justicia de tres formas. Primero, por el costo. Sustituye los tomos y las suscripciones por un servicio mensual al alcance de cualquier abogado. Segundo, por la distancia. Basta un asistente de inteligencia artificial y una conexión, de modo que el abogado de San Juan o de Montecristi consulta las mismas sentencias, el mismo día, que el de una gran firma capitalina. Tercero, por la destreza. El asistente aplica el método de búsqueda que antes exigía años de práctica, así que el abogado joven no queda fuera por no conocer el vocabulario del buscador. El resultado es que el cliente de cualquier abogado puede recibir una defensa sustentada en la misma jurisprudencia. Democratizar el conocimiento jurídico es, en este sentido, una forma concreta de hacer efectiva la garantía de una justicia accesible y en igualdad.

Clerk sirve también a la unidad de la jurisprudencia que persigue la Ley núm. 2-23. Cuando cada abogado puede encontrar y citar con precisión la doctrina de la Suprema Corte, los jueces de fondo la reciben en cada escrito y las contradicciones se detectan antes.

Clerk también te ayuda a redactar

Buscar es la mitad del trabajo. La otra mitad es escribir. Como Clerk funciona dentro de tu asistente, la misma conversación en la que encuentras la jurisprudencia sirve para redactar el escrito que la utiliza.

Piénsese en el memorial de casación. La Primera Sala exige sentencias de contraste y una argumentación que identifique "de qué forma, en qué parte y en qué sentido" la decisión impugnada se aparta de ellas [6]. Con Clerk, una sola instrucción cubre las dos tareas:

Mi cliente perdió en apelación una demanda en reparación de daños por una colisión de vehículos. Busca con Clerk la jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte sobre la responsabilidad civil en las colisiones de vehículos y redacta el apartado de interés casacional del memorial, citando las sentencias de contraste.

El asistente busca, lee y cita. Después redacta el apartado con las sentencias que encontró, cada una con su número y su enlace. Lo mismo vale para unas conclusiones, una instancia o una opinión legal. El abogado conserva lo que ningún asistente sustituye, que es revisar cada cita contra su fuente y firmar el escrito.

A modo de cierre

La jurisprudencia dominicana ha estado siempre al alcance de quien podía pagar los tomos, mantener la suscripción o dedicar años a aprender a buscarla. La Ley núm. 2-23 convirtió esa destreza en un requisito de admisibilidad. Clerk la pone dentro del asistente que ya usas, para que buscar y citar jurisprudencia con precisión deje de ser privilegio de unos pocos.

Puedes probar gratis durante el primer mes Clerk, la IA legal para abogados dominicanos.

[*] Clerk solo se ha probado con Claude y ChatGPT.

REFERENCIAS

[1] GONZÁLEZ CANAHUATE, L. Almanzor. Cátedra de Jurisprudencia "Almanzor González Canahuate": conferencia inaugural. 1era Edición. Santo Domingo: Escuela Nacional de la Judicatura. 2022. p. 4.

[2] Ibid., p. 5.

[3] Constitución de la República Dominicana. Artículo 184.

[4] Ley núm. 2-23 sobre Recurso de Casación, de fecha 17 de enero de 2023. Artículo 9.

[5] Ibid., Artículo 10, numeral 3.

[6] SCJ, Primera Sala. Sentencia Núm. SCJ-PS-26-0936 de fecha 30 de abril de 2026, párr. 13.

[7] SCJ, Primera Sala. Sentencia Núm. SCJ-PS-26-1550 de fecha 31 de julio de 2026, párr. 9.

[8] SCJ, Primera Sala. Sentencia Núm. SCJ-PS-26-0936, op. cit., párr. 11.

[9] GONZÁLEZ CANAHUATE, L. Almanzor. op. cit., p. 12.

[10] Ibid., p. 18.

[11] Constitución de la República Dominicana. Artículo 69, numeral 1.

[12] Ibid., Artículo 69, numeral 4.

[13] Ley núm. 2-23 sobre Recurso de Casación, op. cit. Considerando cuarto.